Puntadas con hilo

1

Resulta de una  obviedad sin discusión posible que la escuela tiene que ser un reflejo de la sociedad en que se halla inmersa. Si la sociedad catalana es bilingüe y los dos idiomas se usan por igual según el deseo de los individuos, la escuela también, de forma radical, lo debería ser. Si no lo es y, por el contrario, se impone con exclusividad una lengua, no existe modo razonable alguno de negar que tal acción es opresiva y discriminatoria, que representa una vulneración represiva de la libertad y de los derechos lingüísticos de la población.

Si se pretende justificar tal acción aludiendo a un supuesto derecho de la «lengua propia» del territorio (fundamentado lo «propio» en la Territorialidad en vez de la realidad lingüística), además de pervertir intencionadamente el significado de «lengua propia», se está defendiendo la supeditación de los derechos y libertades democráticos a un supuesto valor supremo de Territorialidad. Esto es: como en la Alemania de Hitler, como en la Italia de Mussolini,  como en la España de Franco, con esta justificación se desprecian los valores democráticos y se ensalzan y ponen en un pedestal los valores derivados de una concepción sacra de lo territorial.

2

Leo en el periódico El Mundo del 8 de febrero, que el equipo rector de una escuela (a la que se pretende obligar a impartir el 25 % de las clases en castellano) ha proclamado con orgullo que «harán todo cuanto esté en sus manos para proseguir con la inmersión lingüística en catalán». ¿Qué otro significado no tiene esto sino una muestra de altanero desprecio a la ley, qué otra cosa que una loa a suprimir el derecho de enseñanza en castellano, qué otra cosa que una represión de la libertad paterna de elegir la lengua en que quieren que se eduquen sus hijos?, ¡y lo proclaman con orgullo!, ¡y son jaleados por ello por los patriotas del independentismo!, ¡como si les asistiera una moral de origen divino que se coloca por encima de la democracia, de las leyes y las normas!, ¿qué moral es ésta?, ¿no es una moral represora de libertades y derechos?, ¿no es una moral que atenta contra los valores democráticos básicos?, ¿no es una moral que quebranta la ley?, ¿no es una moral que persigue imponer un «pensamiento único»? Una moral represora que obedece a los dictados de la diosa Territorialidad.

Una moral represora muy semejante a ésta existía en la Alemania de Hitler, en la Italia de Mussolini y en la España de Franco.

3

El control de los medios de comunicación mediante dádivas o amenazas; la pretensión de imponer una «verdad» exclusiva y única en los individuos; el aleccionamiento en el fanatismo; el señalar con dedo acusador a un supuesto enemigo e inculcar odio en su contra; el alarde incesante de banderas, lemas y consignas; el falseamiento interesado de la Historia; el amedrentamiento, el acoso, la condena al ostracismo del discrepante y del disidente; el intento de convertir a los ciudadanos en rebaño…, fueron prácticas habituales en la Alemania de Hitler, en la Italia de Mussolini y en la España de Franco. Estas prácticas obedecen a una ideología y a una moral que tiene un nombre concreto desde hace casi un siglo. Se denomina fascismo.

3 comentarios en “Puntadas con hilo

  1. Estoy bastante de acuerdo con todo lo que dices, pero yo añadiría algo que no suele oírse en ningún foro por razón de ser políticamente incorrecto.

    El idioma es un conjunto de signos convencionales que nos permite hacer algo tan esencial como comunicarnos, que es equivalente a sobrevivir y a prosperar.

    Pero el idioma no tiene ningún valor informativo en sí. Sólo es un vehículo para transferir información de un cerebro a otro y, además, lleva toda una vida dominar con propiedad un idioma.

    Aprender catalán o vasco, puede representar un esfuerzo muy importante para un individuo, pero lo peor es que ese esfuerzo no le servirá para nada, dado que todos los individuos que hablan catalán o vasco también hablan castellano, que es la lengua franca en España y en buena parte del mundo.

    Así que es una crueldad y una estupidez obligar a los escolares y a los adultos a aprender una lengua que no les va a servir para nada, más allá de darle gusto a los descerebrados lideres nacionalistas.

    Se le reprocha al buenazo de Franco que obligara a los españoles a comunicarse en una sola lengua, pero no se dice que al hacerlo así estaba siguiendo el sentido común, la lógica y trabajando para el bien común que representa el poder comunicarse entre sí todos los españoles con el menor esfuerzo posible.

    Los lideres nacionalistas, que tanto critican a Franco, obligan a sus súbditos, y a todo el que pasa por sus dominios, a hablar y a aprender un idioma local que no sirve para nada. Yo me quedo con la política de Franco cuya única diferencia con los nacionalistas es que era racional y apuntaba al bien común, mientras que la política nacionalista es irracional y apunta al perjuicio de sus súbditos y al del resto de los españoles obligándoles a construir una torre de Babel con cargo a sus bolsillos y a su esfuerzo,.

    Es demencial que un padre de familia, trasladado por trabajo durante tres años al país vasco, tenga que pasar por la infamia de someter a sus hijos pequeños al estress de asistir a una escuela donde se habla un idioma incomprensible y perfectamente inútil.

    Dado que sólo se puede hablar un idioma al mismo tiempo, y que el esfuerzo de aprender otro idioma sólo está justificado por el beneficio que supone el ampliar tu círculo de interlocutores (aprender el inglés, por ejemplo), creo que la única ley lingüística razonable y racional sería volver a un sólo idioma oficial común en toda España, dejando el uso de las lenguas autóctonas para los ámbitos privados.

    Esta es la única fórmula racional para afrontar el tema de las lenguas regionales en España, pero dado que aquí la racionalidad brilla por su ausencia, tal vez sea la que menos probabilidades tiene de implantarse.

    Saludos.

    Me gusta

    • Efectivamente, Yack, la irracionalidad reina en la política. Los políticos se aprovechan de ello exacerbando las pasiones y manejando la simbología tribal. Cuando empezó a enseñarse el catalán en los colegios una mayoría de estudiantes y padres lo rechazaban porque le veían nulo provecho práctico, pero ya ves, han conseguido que lo que no se aprenda sea el castellano, y eso con la colaboración de los demás partidos de toda España.Un saludo

      Me gusta

  2. w: LPC Strategic Committee LeakInboxLPC leaker 1:47 PM (7 hours ago)toHello,

    Original Message ‐‐‐‐‐‐‐ On Saturday, October 10, 2020 1:38 PM, REMOVED wrote:

    Dear *******,

    I want to provide you some very important information. I’m a committee member within the Liberal Party of Canada. I sit within several committee groups but the information I am providing is originating from the Strategic Planning committee (which is steered by the PMO).

    I need to start off by saying that I’m not happy doing this but I have to. As a Canadian and more importantly as a parent who wants a better future not only for my children but for other children as well. The other reason I am doing this is because roughly 30% of the committee members are not pleased with the direction this will take Canada, but our opinions have been ignored and they plan on moving forward toward their goals. They have also made it very clear that nothing will stop the planned outcomes.

    The road map and aim was set out by the PMO and is as follows:

    Phase in secondary lock down restrictions on a rolling basis, starting with major metropolitan areas first and expanding outward. Expected by November 2020.

    Rush the acquisition of (or construction of) isolation facilities across every province and territory. Expected by December 2020.

    Daily new cases of COVID-19 will surge beyond capacity of testing, including increases in COVID related deaths following the same growth curves. Expected by end of November 2020.

    Complete and total secondary lock down (much stricter than the first and second rolling phase restrictions). Expected by end of December 2020 – early January 2021

    Reform and expansion of the unemployment program to be transitioned into the universal basic income program. Expected by Q1 2021.

    Projected COVID-19 mutation and/or co-infection with secondary virus (referred to as COVID-21) leading to a third wave with much higher mortality rate and higher rate of infection. Expected by February 2021.

    Daily new cases of COVID-21 hospitalizations and COVID-19 and COVID-21 related deaths will exceed medical care facilities capacity. Expected Q1 – Q2 2021.

    Enhanced lock down restrictions (referred to as Third Lock Down) will be implemented. Full travel restrictions will be imposed (including inter-province and inter-city). Expected Q2 2021.

    Transitioning of individuals into the universal basic income program. Expected mid Q2 2021.

    Projected supply chain break downs, inventory shortages, large economic instability. Expected late Q2 2021.

    Deployment of military personnel into major metropolitan areas as well as all major roadways to establish travel checkpoints. Restrict travel and movement. Provide logistical support to the area. Expected by Q3 2021.

    Along with that provided road map the Strategic Planning committee was asked to design an effective way of transitioning Canadians to meet a unprecedented economic endeavor. One that would change the face of Canada and forever alter the lives of Canadians.

    What we were told was that in order to offset what was essentially an economic collapse on a international scale, that the federal government was going to offer Canadians a total debt relief.

    This is how it works: the federal government will offer to eliminate all personal debts (mortgages, loans, credit cards, etc) which all funding will be provided to Canada by the IMF under what will become known as the World Debt Reset program.

    In exchange for acceptance of this total debt forgiveness the individual would forfeit ownership of any and all property and assets forever.

    The individual would also have to agree to partake in the COVID-19 and COVID-21 vaccination schedule, which would provide the individual with unrestricted travel and unrestricted living even under a full lock down (through the use of photo identification referred to as Canada’s HealthPass) .

    Committee members asked who would become the owner of the forfeited property and assets in that scenario and what would happen to lenders or financial institutions, we were simply told «the World Debt Reset program will handle all of the details».

    Several committee members also questioned what would happen to individuals if they refused to participate in the World Debt Reset program, or the HealthPass, or the vaccination schedule, and the answer we got was very troubling. Essentially we were told it was our duty to make sure we came up with a plan to ensure that would never happen. We were told it was in the individuals best interest to participate.

    When several committee members pushed relentlessly to get an answer we were told that those who refused would first live under the lock down restrictions indefinitely.

    And that over a short period of time as more Canadians transitioned into the debt forgiveness program, the ones who refused to participate would be deemed a public safety risk and would be relocated into isolation facilities. Once in those facilities they would be given two options, participate in the debt forgiveness program and be released, or stay indefinitely in the isolation facility under the classification of a serious public health risk and have all their assets seized.

    So as you can imagine after hearing all of this it turned into quite the heated discussion and escalated beyond anything I’ve ever witnessed before.

    In the end it was implied by the PMO that the whole agenda will move forward no matter who agrees with it or not.

    That it wont just be Canada but in fact all nations will have similar roadmaps and agendas. That we need to take advantage of the situations before us to promote change on a grander scale for the betterment of everyone. The members who were opposed and ones who brought up key issues that would arise from such a thing were completely ignored. Our opinions and concerns were ignored. We were simply told to just do it.

    All I know is that I don’t like it and I think its going to place Canadians into a dark future.

    Full Link: https://thecanadianreport.ca/is-this-leaked-memo-really-trudeaus-covid-plan-for-2021-you-decide/

    Alternate Link: https://www.godlikeproductions.com/forum1/message4551385/pg1?c1=1&c2=1&disclaimer=Continue

    Youtube Link based on email leak: Questions: What’s Going On??? https://youtu.be/AzWLlfwfD4Y

    Jesus Christ Is Coming Back Soon So Repent of sin, pray, and have faith in Jesus Christ!

    Me gusta

Responder a Yack Cancelar la respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s